Ankara må svare på om USA fortsatt tror på NATO

Når NATO-landene møtes i Ankara til uken, handler det om mere enn hvor mye Europa skal bruke på forsvar. Det handler også om USAs president fortsatt tror på NATO som en gjensidig sikkerhetsallianse.

Trump har i det siste kalt USAs forhold til NATO som ensidig og latterlig. Han har vist til at europeiske allierte ikke støttet USAs krigføring mot Iran, og brukt det som argument for at alliansen ikke gir USA nok tilbake.

Mer enn en strid om forsvarsbudsjetter

Dette er mer alvorlig enn den vanlige kritikken av europeiske forsvarsbudsjetter. Europa har brukt for lite, og flere land har bygget ned forsvarsevnen og lent seg for tungt på USA. Dette må endres, uavhengig av hva Trump måtte mene.

NATO ikke er en lojalitetsordning der medlemslandene skal støtte enhver militær operasjon Washington velger å gjennomføre. NATO er en forsvarsallianse, med artikkel 5 som gjelder når et medlemsland blir utsatt for angrep.

Når Trump gjør alliansens verdi avhengig av støtte til amerikanske kriger utenfor dette kjerneoppdraget, rokker han ved forståelsen av hva NATO er.

Derfor blir møtet i Ankara en politisk stresstest.

Tre ting må komme ut av møtet i Ankara

Medlemslandene må legge frem troverdige planer for hvordan de skal bygge den militære kapasiteten NATO faktisk trenger. Fem prosent av BNP er bare et tall som har en virkning dersom det brukes til luftvern, ammunisjon, droner, overvåking, transport og styrker som kan settes inn raskt.

Støtten til Ukraina må ligge fast og være forutsigbar over tid. Russland må ikke få grunn til å tro at vestlig utholdenhet har en politisk utløpsdato. Støtten til Ukraina er ikke veldedighet. Det er en investering i Europas egen sikkerhet.

Og NATO må styrke evnen til å beskytte medlemslandene fra Østersjøen til Arktis. For Norge handler dette også om havner, veier, jernbane, kraftforsyning, digitale nettverk og kommuner som kan fungere under press. Totalforsvaret er en del av alliansens troverdighet.

Europa må bli en sterkere alliert

Europa må ta større ansvar, fordi Russland er en langsiktig trussel og fordi usikkerheten rundt amerikansk vilje gjør europeisk styrke enda viktigere.

Avskrekking virker ene og alene om den oppfattes som reell.

Trump har rett i at Europa har båret for lite, men han tar feil dersom han mener NATO er en dårlig handel for USA. Alliansen har gjort både Europa og USA tryggere, gitt amerikanerne nære allierte og sikret dem strategisk innflytelse over et helt kontinent.

Alliansen må bevise at ordene fortsatt gjelder

Møtet i Ankara kan ikke fjerne all usikkerhet rundt amerikansk politikk. Men møtet må vise at NATO fortsatt er mer enn summen av en presidents skiftende vurderinger.

Europa må levere mer. Ukraina må få støtte over tid. Artikkel 5 må støttes av reell kapasitet og troverdig politisk vilje.

Mitt håp er at det er dette NATO-møtet i Ankara nå vil bevise.